Para introducir un poco el tema cito esa posibilidad que se ha visto en el tema "Sobre el 3D(...)", así además no nos desviamos en el otro post del tema inicial:
Si ese simple cambio químico, básicamente morfológico a nivel molecular, hace cambiar la esencia de lo que es o no un ser humano, hacieno así que el ser humano se adaptase a vivir en contacto con la roca fundida; una adaptación al VIH o una evolución -desevolución mejor dicho- haciendo que los seres humanos no podamos saltar también varía esta naturaleza. Pero entonces, ¿Nos encontramos entonces en lo que seríamos siendo EL ser humano? Siendo realmente hace 50 años por poner otro ser y dentro de otros tantos otro distinto. Es más, en los países desarrollados donde somos inmunes gracias a las vacunas a determinadas enfermedades ¿Somos más humanos que ellos?La vida basada en agua y carbono no puede resistir las temperaturas de la roca fundida. No creo que ninguna especie de la Tierra pudiera evolucionar para sobrevivir en la lava, y si alguna pudiera, dejaría de ser esa especie, no se podría llamar hombre a ese ser que resistiera la lava.
No puede ser algo tan banal lo que nos caracterice, ha de ser algo más profundo y esencial.
¿Acaso lo es el raciocinio?, ¿O el hecho de tener alma?, ¿La capacidad de amar?, ¿Están éstas relacionadas y forman así la esencia humana?...
Más adelante daré mi respuesta.
Me parece un tema muy interesante.
Saludos, danimora.