Me levanté un día con ganas de hacer algunos empastes. Que conste que mis conocimientos sobre odontología son nulos, pero pienso que tengo aptitudes para ello. Convencí a mis convecinos, me apoyaron al máximo, finalmente conseguí mi objetivo. Hice realmente unas chapuzas, pero con el tiempo tomaré tablas. Quizá mañana decida ser cirujana plástica, o, si me levanto con menos espectativas, iré a educar a unos niños, o a calcular las declaraciones de la renta de algunos clientes de asesoría... ¿no os chirría algo?
Si para cualquier profesión es necesaria una formación, y de hecho existe la formación específica para cada una de ellas; si para ser barrendero, funcionario de prisiones, celador, ... y tantos puestos de trabajo es necesaria la superación de unas pruebas de aptitud ¿por qué en política no sucede lo mismo? ¿No sería lógico que nuestros dirigentes tengan formación en ciencias políticas, superen unas pruebas de aptitud y que además puntúe extra en el resultado de tales oposiciones dominar idiomas, tener estudios de postgrado en diversas materias como diplomacia, ecología, etc?
Somos poco exigentes con los que nos gobiernan, las leyes deben ser para todos, y debería crearse algún tipo de jurado regulador y seleccionador que se ocupara de que los requisitos se cumplieran. Tal vez tendríamos un gobierno (y un país) más eficiente. ¿qué opinais al respecto?
dentista profana
Re: dentista profana
Me parecería bien si fuera parlamentarista.Igualemnte, no creo que estudiar ninguna materia te pueda hacer mejor político.
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.
Re: dentista profana
cuanto por los empastes de 2 muelas?
Re: dentista profana
ja ja, luxfero mejor ponte en otras manos, por muy caro que te cobren.
Lux, existe la carrera de ciencias políticas. No creo que no tenga contenido útil, sino más bien al contrario. Igualmente existe formación adicional, como relaciones internacionales, protocolo, diplomacia, y ni qué decir tiene dominar al menos, el inglés. No debería ser normal que un presidente de gobierno no tenga esta formación
Lux, existe la carrera de ciencias políticas. No creo que no tenga contenido útil, sino más bien al contrario. Igualmente existe formación adicional, como relaciones internacionales, protocolo, diplomacia, y ni qué decir tiene dominar al menos, el inglés. No debería ser normal que un presidente de gobierno no tenga esta formación
Re: dentista profana
Saber diplomacia, protocolo, relaciones internacionales y dominar inglés probablemente te sirva para poder comunicarte mejor, pero no para saber dirigir mejor una sociedad.Lux, existe la carrera de ciencias políticas. No creo que no tenga contenido útil, sino más bien al contrario. Igualmente existe formación adicional, como relaciones internacionales, protocolo, diplomacia, y ni qué decir tiene dominar al menos, el inglés. No debería ser normal que un presidente de gobierno no tenga esta formación
Antes que esas disciplinas, yo creo que sería más útil saber pedagogía, filosofía y economía.
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.
Re: dentista profana
Los políticos salen de donde salen el resto de personas, médicos, abogados, empresarios, carpinteros, albañiles...
Se ha dicho siempre que un pueblo tiene el gobierno que se merece, yo creo que realmente son nuestros representantes, en todos los aspectos, un reflejo de la sociedad de la que salen.
Se ha dicho siempre que un pueblo tiene el gobierno que se merece, yo creo que realmente son nuestros representantes, en todos los aspectos, un reflejo de la sociedad de la que salen.
Re: dentista profana
No soy muy amigo de las formaciones especializadas en campos ajenos a la ciencia. La politica no es una ciencia (por mucho que ambas palabras den nombre a una carrera) y por lo tanto no se pueden estudiar normas basicas de la organización social.
Pero para mí hay una premisa inquebrantable: Ningún humano es ni será apto para organizar a otro humano.
No obstante si sería conveniente proponer una serie de requisitos para optar a este puesto, aunque sea para llevar la pseudodictadura más amena.
Pero entonces ¿quién decide los requisitos necesarios para optar al poder politico? De alguna forma estamos extrapolando este poder a este "jurado", que a su vez debería superar otros requisitos para optar a ese puesto... la pescadilla que se muerde la cola.
En primer lugar, habrá que bajarles el sueldo a los politicos, para que aquel que decida dedicarse a esto, lo haga por amor a este oficio y no con fines lucrativos.
Comparto lo dicho por Lux, sin embargo por mucha preparación que tenga un polito, no tenemos garantizado que el gobierno de este no vaya a ser egoista.
Pero para mí hay una premisa inquebrantable: Ningún humano es ni será apto para organizar a otro humano.
No obstante si sería conveniente proponer una serie de requisitos para optar a este puesto, aunque sea para llevar la pseudodictadura más amena.
Pero entonces ¿quién decide los requisitos necesarios para optar al poder politico? De alguna forma estamos extrapolando este poder a este "jurado", que a su vez debería superar otros requisitos para optar a ese puesto... la pescadilla que se muerde la cola.
En primer lugar, habrá que bajarles el sueldo a los politicos, para que aquel que decida dedicarse a esto, lo haga por amor a este oficio y no con fines lucrativos.
Comparto lo dicho por Lux, sin embargo por mucha preparación que tenga un polito, no tenemos garantizado que el gobierno de este no vaya a ser egoista.
Re: dentista profana
Totalmente de acuerdoNo soy muy amigo de las formaciones especializadas en campos ajenos a la ciencia. La politica no es una ciencia (por mucho que ambas palabras den nombre a una carrera) y por lo tanto no se pueden estudiar normas basicas de la organización social.
Pero para mí hay una premisa inquebrantable: Ningún humano es ni será apto para organizar a otro humano.
No obstante si sería conveniente proponer una serie de requisitos para optar a este puesto, aunque sea para llevar la pseudodictadura más amena.
Pero entonces ¿quién decide los requisitos necesarios para optar al poder politico? De alguna forma estamos extrapolando este poder a este "jurado", que a su vez debería superar otros requisitos para optar a ese puesto... la pescadilla que se muerde la cola.
En primer lugar, habrá que bajarles el sueldo a los politicos, para que aquel que decida dedicarse a esto, lo haga por amor a este oficio y no con fines lucrativos.
Comparto lo dicho por Lux, sin embargo por mucha preparación que tenga un polito, no tenemos garantizado que el gobierno de este no vaya a ser egoista.
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.
Re: dentista profana
Incontables filósofos, teóricos, han construido teorías políticas que se han aplicado y han marcado, para bien o para mal, nuestro pasado y nuestro presente. No me digan que la política no tiene un campo de estudio.
Al margen de la discusión de si la política es una ciencia o no, sí es una disciplina con una materia concreta, no creo que varios años de estudio especializado sean vacíos de contenido.
La anarquía como ilusión puede estar bien, pero en sociedad es necesaria una organización, y es necesaria una regulación, y si ha de haber alguien al frente será mejor que cuente con un gran bagaje en el ámbito político (historia política, sistemas políticos, relaciones internacionales, protocolo, conocimiento de las distintas culturas, idiomas, etc).
Por otro lado, ¿quién es capaz de ser jurado para unas oposiciones? Especialistas en la materia, igualmente que en el resto de los casos en los que se opta a un puesto por oposición, con unas reglas válidas para todos, donde todos se midan por el mismo rasero, a los que se les pidan los mismos requisitos, amén de los conocimientos extra que supondrán una mayor puntuación, lo que se traduce en una mejor aptitud para el puesto. No veo ninguna pescadilla mordiéndose la cola.
La preparación es importante; no garantiza una eficacia total, pero seguramente mejor nos iría, pues cuando surgieran distintas circunstancias ya estarían preparados y no como ahora ocurre, que están chapoteando perdidos en un océano de decisiones improvisadas y chapuceras.
Al margen de la discusión de si la política es una ciencia o no, sí es una disciplina con una materia concreta, no creo que varios años de estudio especializado sean vacíos de contenido.
La anarquía como ilusión puede estar bien, pero en sociedad es necesaria una organización, y es necesaria una regulación, y si ha de haber alguien al frente será mejor que cuente con un gran bagaje en el ámbito político (historia política, sistemas políticos, relaciones internacionales, protocolo, conocimiento de las distintas culturas, idiomas, etc).
Por otro lado, ¿quién es capaz de ser jurado para unas oposiciones? Especialistas en la materia, igualmente que en el resto de los casos en los que se opta a un puesto por oposición, con unas reglas válidas para todos, donde todos se midan por el mismo rasero, a los que se les pidan los mismos requisitos, amén de los conocimientos extra que supondrán una mayor puntuación, lo que se traduce en una mejor aptitud para el puesto. No veo ninguna pescadilla mordiéndose la cola.
La preparación es importante; no garantiza una eficacia total, pero seguramente mejor nos iría, pues cuando surgieran distintas circunstancias ya estarían preparados y no como ahora ocurre, que están chapoteando perdidos en un océano de decisiones improvisadas y chapuceras.
-
Sajuuk
- Site Admin
- Mensajes: 639
- Registrado: 12 Oct 2010, 04:58
- Rango personalizado: El hacedor.
- Ubicación: Nueva Mombasa (Hiigara)
Re: dentista profana
Esto no es mío, es de un colega al que le gusta la wikipedia más que a mí:
Hablando de política:
Hablando de política:
¿Sólo a mí me parece que está tremendamente mal orientada? Si el estado es un sistema complejo, ¿ciencias políticas no debería al menos tener una asignatura de sistemas complejos?
Sólo yendo por la rama de teoría de sistemas tenemos todo esto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_systems_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-agent_system
http://en.wikipedia.org/wiki/System_dynamics
http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_engineering
http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_psychology
http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Complexity_economics
http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise ... ngineering
http://en.wikipedia.org/wiki/Sociology_ ... ty_science
http://en.wikipedia.org/wiki/Sociocybernetics
Y también:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamical_systems_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Process_architecture
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_simulation
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Management_cybernetics
http://en.wikipedia.org/wiki/Operations_research
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_dynamics
http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_th ... thropology
http://en.wikipedia.org/wiki/Computational_economics
Parecen cuestiones interesantes que no parece que se traten, en vista del plan de estudios
http://www.ucm.es/centros/webs/fpolisoc ... hp&idgr=13
El contenido histórico, en cambio es innegable. Así normal que se pueda hablar mucho de lo que ha pasado pero los políticos sean incapaces de analizar la situación actual y menos ofrecer soluciones.
De momento éste es el pagerank del foro 