¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
El término evolución simplemente implica cambios, trasnformaciones en algo. No tiene por qué ser biológica.
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
Por ahora.Luxfero escribió:las maquinas se reproducen a si mismas? No.
las maquinas mutan por si mismas? No.
entonces no hay evolucion
Piensalo en un futuro, en el momento que se les pueda dar independencia intelectual a las maquinas, sera otro tipo de vida, aunque sea inorganica, puesto que naceran, necesitaran de alimentos(energia), se reproduciran y, pasado mucho tiempo, moriran.
De la misma forma, ellas mismas decidiran como mutar(mejorar, actualizarse, como quieras llamarlo) para ser mas eficaces segun su criterio, en una evolucion imparable e impresionantemente rapida. Igual nos matan a todos o igual nos beneran como dioses, eso no se puede saber de anteman, lo que si es que en el momento que puedan ser autosuficientes seran practicamente imparables, para bien o para mal.
"El mejor de todos es el hombre que comprende todo por sí mismo, es distinguido aquel que obedece a quien bien le aconseja, pero el que ni comprende por sí mismo ni conserva en su ánimo lo que le escucha a otros, ese es un hombre inútil."
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
la ignorancia con pies.... asi es como la entiende el vulgo.El término evolución simplemente implica cambios, trasnformaciones en algo.
te recomiendo un librito que anda por ahi, se llama el origen de las especies.
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
RAE:te recomiendo un librito que anda por ahi, se llama el origen de las especies.
evolución.
(Del lat. evolutĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de evolucionar.
2. f. Desarrollo de las cosas o de los organismos, por medio del cual pasan gradualmente de un estado a otro.
3. f. evolución biológica.
4. f. Movimiento de una persona, animal o cosa que se desplaza describiendo líneas curvas. U. m. en pl.
5. f. Movimiento que hacen las tropas o los buques, pasando de unas formaciones a otras para atacar al enemigo o defenderse de él.
6. f. Mudanza de conducta, de propósito o de actitud.
7. f. Desarrollo o transformación de las ideas o de las teorías.
8. f. Cambio de forma.
9. f. Fil. Doctrina que explica todos los fenómenos, cósmicos, físicos y mentales, por transformaciones sucesivas de una sola realidad primera, sometida a perpetuo movimiento intrínseco, en cuya virtud pasa de lo simple y homogéneo a lo compuesto y heterogéneo.
~ biológica.
1. f. Proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones.
Com puedes apreciar, la evolución biológica no es el único concepto de evolución que hay.
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
ha, ya veo de donde sacas tu "conocimiento"
solo un iluso puede creer que un par de frases cortas pueden sintetizar el conocimiento de un libro de 200 paginas.
lee, no te va a hacer daño, para ver si asi dejas de andar suponiendo tonteria y media.
solo un iluso puede creer que un par de frases cortas pueden sintetizar el conocimiento de un libro de 200 paginas.
lee, no te va a hacer daño, para ver si asi dejas de andar suponiendo tonteria y media.
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
El origen de las especies habla de la evolución de las especies, no es el único tipo de evolución. A lo largo de la vida se dice que las personas evolucionan, normalmente a ser más maduros, aunque no siempre.Luxfero escribió:la ignorancia con pies.... asi es como la entiende el vulgo.El término evolución simplemente implica cambios, trasnformaciones en algo.
te recomiendo un librito que anda por ahi, se llama el origen de las especies.
Gott weiß ich will kein Engel sein
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
El origen de las especies habla de la evolución de las especies, no es el único tipo de evolución. A lo largo de la vida se dice que las personas evolucionan, normalmente a ser más maduros, aunque no siempre.
yo no he dicho que la evolucion biologica sea la unica sajuuk. lo que yo digo es que segun darwin, para que exista evolucion se deben de dar dos condiciones dentro de un mundo cambiante: reproduccion y variabilidad.
ninguna de las dos las poseen las maquinas y, por tanto, no existe una evolucion de la maquina.
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
Estás aplicandole las caracteristicas de una pera a una naranja.yo no he dicho que la evolucion biologica sea la unica sajuuk. lo que yo digo es que segun darwin, para que exista evolucion se deben de dar dos condiciones dentro de un mundo cambiante: reproduccion y variabilidad.
ninguna de las dos las poseen las maquinas y, por tanto, no existe una evolucion de la maquina.
Cuando Darwin hablaba de la evolución, posiblemente ni tenía en mente a las maquinas, aún así una maquina ni es un ser biologico ni una especie, se le debe aplicar otro sistema evolutivo, de hecho se está hablando del tecnologico, que evidentemente debe seguir otras pautas, caracteristicas y requisitos.
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
La reproducción es, supuestamente, una característica única de los seres vivos, de hecho forma parte de su definición y posiblemente habría que cambiarla, puesto que se puede considerar que los virus de ordenador se reproducen como los biológicos, e incluso mutan, hoy en día.
El caso es que Darwin habla de la evolución biológica, y dice que se produce por la reproducción y la variabilidad, y por más cosas, si no me equivoco, aunque ciertamente me interesa más el neodarwinismo. Sin embargo, Darwin no habla de otros tipos de evolución ni considera que todos los tipos de evolución sigan este mismo proceso de reproducción y variabilidad, y si lo hiciera, se equivocaría, puesto que no es así.
Igualmente, se puede considerar que la tecnología se reproduce, usando para ello a los seres humanos, que toman avances tecnológicos anteriores para generar la descendencia de esta tecnología, y por supuesto varía, puesto que la replicación que hacen las personas (igual que los ribosomas, ¿eran los ribosomas?, replican el ADN) a veces puede ser exacta y a veces no. En este caso la mutación se produciría en el mismo proceso de replicación y no con anterioridad, como creo que es el caso normal en el ADN, pero Darwin no dijo nada de eso en caso de que hablara de mutaciones en el ADN, ¿verdad?
El caso es que Darwin habla de la evolución biológica, y dice que se produce por la reproducción y la variabilidad, y por más cosas, si no me equivoco, aunque ciertamente me interesa más el neodarwinismo. Sin embargo, Darwin no habla de otros tipos de evolución ni considera que todos los tipos de evolución sigan este mismo proceso de reproducción y variabilidad, y si lo hiciera, se equivocaría, puesto que no es así.
Igualmente, se puede considerar que la tecnología se reproduce, usando para ello a los seres humanos, que toman avances tecnológicos anteriores para generar la descendencia de esta tecnología, y por supuesto varía, puesto que la replicación que hacen las personas (igual que los ribosomas, ¿eran los ribosomas?, replican el ADN) a veces puede ser exacta y a veces no. En este caso la mutación se produciría en el mismo proceso de replicación y no con anterioridad, como creo que es el caso normal en el ADN, pero Darwin no dijo nada de eso en caso de que hablara de mutaciones en el ADN, ¿verdad?
Gott weiß ich will kein Engel sein
Re: ¿La evolución tecnológica forma parte de la biológica?
Vale, ya no soy el unico que piensa eso xDLa reproducción es, supuestamente, una característica única de los seres vivos, de hecho forma parte de su definición y posiblemente habría que cambiarla, puesto que se puede considerar que los virus de ordenador se reproducen como los biológicos, e incluso mutan, hoy en día
Tambien me parece razonable lo que dice gonzo, también en un futuro, siempre se peude diseñar a un robot para que tenga la capacidad de construir copias de si mismo, lo que sería una reproducción muy análoga a la biologica, yo al menos no veo diferencia en ir cogiendo átomos de los alimentos para que las células puedan duplicarse con ir cogiendo tornillos cables y chapas para construir a niñito metalico.
PD: Los sims también se reproducen