Pearl Harbour

Responder
Avatar de Usuario
Siflun
Moderador global
Mensajes: 1692
Registrado: 12 Oct 2010, 22:46
Ubicación: Sevilla

Pearl Harbour

Mensaje por Siflun »

¿Creéis que los estadounidenses lo sabían, o que incluso lo incitaron?
Oliver Lyttleton, Ministro Británico de la Producción, declaró en 1944: "Japón fue provocado para que atacara a Estados Unidos en Pearl Harbor. Es una parodia de la historia decir que Estados Unidos se vio forzado a entrar en la guerra".
Durante los primeros días de la Segunda Guerra Mundial , el presidente ofreció numerosas provocaciones a Alemania: congelación de sus activos; envío de 50 destructores a Gran Bretaña, y cargas de profundidad contra U-boats. Los alemanes sin embargo no tomaron represalias. Sabían que la entrada de América en la Primera Guerra Mundial había cambiado el equilibrio de fuerzas contra ellos, y rechazaron una repetición de ese escenario. FDR, por lo tanto, cambió su atención hacia Japón. Japón había firmado un pacto de defensa mutua con Alemania e Italia (el Tratado Tripartito). Roosevelt sabía que si Japón iba a la guerra con los Estados Unidos, Alemania e Italia se verían obligadas a declarar la guerra a América - por lo tanto, nos enredó en el conflicto por la puerta de atrás. Según Harold Ickes, Scretario de Interior, dijo en octubre de 1941: "Durante mucho tiempo he creído que nuestra mejor entrada en la guerra sería a través de Japón".
http://www.11-septiembre-2001.biz/Pearl%20Harbor.html

O este artículo:
http://www.rebelion.org/hemeroteca/impe ... 8pearl.htm

Pearl Harbor: ¿Lo sabía Roosevelt de antemano? ¿Hubo una maniobra para encubrir la verdad? Desde 1942 se ha especulado mucho sobre si el ataque a Pearl Harbour fue una sorpresa o, por el contrario, los americanos tendieron una trampa a los japoneses para que estos entraran en una guerra que no podían ganar. Así la opinión pública de los EEUU, antibelicista, se decantaría contra el "Eje". Hoy ya no queda dudas de que esta tesis es auténtica. Este artículo de The lone conspirators lo demuestra.

El 6 de diciembre de 1941 se le entrega a Franklin Delano Roosevelt un mensaje interceptado por la Marina de los EE.UU. Enviado desde Tokio a una de las embajadas japonesas en Washington, estaba cifrado en el código diplomático de alto nivel japonés (el código púrpura) y declaraba la intención de Japón de poner fin a las relaciones con los EE.UU. Una vez leída la transmisión de trece páginas, Roosevelt afirmó: "Esto significa guerra".

Pero entonces hizo algo un tanto extraño: absolutamente nada. Sí, eso es. Conocía la secreta declaración de guerra de los japoneses pero nunca se lo comunicó a quienes necesitaban saberlo: el almirante Husband E. Kimmel, comandante en jefe de la Flota de los EE.UU. en el Pacífico, en Pearl Harbor (Hawai) y el teniente general Walter Short. Todos los militares sabían que, en caso de que los japoneses atacaran, el objetivo sería Pearl Harbor.

Al amanecer de la mañana siguiente, un escuadrón japonés bombardeó Pearl Harbor en un ataque sorpresa que resultó ser eso, una gran sorpresa. Por lo menos para Kimmel, Short y los otros 4575 soldados americanos que allí murieron.

La sorpresa no lo fue tanto probablemente para los generales George G. Marshall y Leonar T. Gerou y los almirantes Harold R. Stark y Richmond Kelly Turner, altos rangos militares en Washington, y los únicos autorizados para revelar ese tipo de información confidencial a mandos desplazados. Kimmel y Short, sin embargo, no recibieron el mensaje descifrado de la declaración de guerra hasta por la mañana, cuando el ataque ya había comenzado en el Pacífico.

Los comandantes en jefe del Ejército y la Marina de los EE.UU., Marshall y Stark respectivamente, declararían después que el mensaje no se les había enviado a Kimmel y a Short porque la cantidad de transmisiones diplomáticas interceptadas por los mandos en Hawai era tan grande que una más no serviría sino para confundirles.

Investigaciones internas llevadas a cabo por el Ejército y la Marina durante 1941 concluyeron que Stark y Marshall habían faltado a su deber al no informar a los mandos en Hawai. Dichas conclusiones fueron ocultadas por el Ejército y, de cara al público, fue la Comisión Roberts (Roberts Commission) la que descubriría toda la verdad. Dirigida por el juez de la Corte Suprema, Owen Roberts, fue convocada a once días del ataque. Todo parece indicar que la Comisión Roberts ya había escogido a los responsables de antemano y manipuló la investigación para que los sospechosos parecieran culpables. Los cabeza de turco eran Kimmel y Short. Ambos crucificados por la opinión pública, fueron obligados a abandonar sus puestos y nunca se les concedieron los juicios a vista abierta que solicitaron. Uno de los miembros de la Comisión Roberts, el almirante William Standly, calificaría la actuación de Roberts de "retorcida como una serpiente".

En total se realizaron ocho investigaciones sobre Pearl Harbor. La más espectacular fue la realizada de forma conjunta por el Congreso y el Senado, que vino a reiterar las conclusiones de la Comisión Roberts. Durante las vistas, tanto Marshall como Stark testificaron, aunque cueste creerlo, no poder recordar dónde se encontraban la noche que se recibió la declaración de guerra. Más tarde, un amigo íntimo de Frank Knox, Secretario de la Marina de los EE.UU., revelaría que Knox, Marshall y Stark habían pasado la mayor parte de aquella noche con Roosevelt en la Casa Blanca, aguardando el bombardeo de Pearl Harbor y la consecuente oportunidad de EE.UU. para entrar en la II Guerra Mundial.

A continuación se organizó una gran maniobra de encubrimiento. Según nos cuenta el historiador John Toland, unos días después de Pearl Harbor, Marshall se dirigió a sus altos oficiales: "Caballeros, esto va a la tumba con nosotros". El general Short, que una vez había considerado a Marshall como su amigo, se daría cuenta entonces de que éste había sido el cerebro de la trampa en la que había caído. Short comentaría después que se compadecía de su antiguo colega Marshall, ya que era el único general que jamás podría escribir una autobiografía.

Los mandos en Pearl Harbor ocultaron numerosas advertencias sobre un inminente ataque. La más sorprendente fue, con toda probabilidad, la señal de "viento ejecutor". Se trataba de una transmisión diplomática enviada a través de un falso boletín meteorológico de una estación de radio de onda corta japonesa. Decía "higashi no kaze ame", o lo que es lo mismo "viento del Este, lluvia". Los americanos ya sabían que éste era el código utilizado por los japoneses para referirse a la guerra con EE.UU. ¿Cuál fue la respuesta de los altos oficiales del Ejército? Negar la existencia del mensaje de "viento ejecutor" y eliminar toda constancia de su recepción. Pero el mensaje sí que existía y fue recuperado.

Ajenos a toda esa nube de intrigas, misterios y criptografía, tres días antes del ataque, los servicios de inteligencia australianos sorprendieron a un grupo de portaaviones de la Flota Japonesa en dirección a Hawai. Enviaron a Washington la información de lo ocurrido, que Roosevelt ignoró tomándola por un rumor de intereses políticos difundido por los Republicanos.

El doble agente británico Dusko Popov, que filtraba información de Alemania, descubrió las intenciones de los japoneses y trató desesperadamente de advertir a Washington. Pero todos sus intentos fueron en vano. Y los suyos no fueron los únicos.

¿Por qué permitirían Roosevelt y los más altos comandantes del Ejército el sacrificio de la Flota de los EE.UU. en el Pacífico y de los miles de soldados que allí se encontraban -lo que se podía considerar perfectamente como una acto de traición? La decisión había sido tomada mucho antes de Pearl Harbor: la guerra contra las potencias del Eje era necesaria, y un ataque contra territorio americano convencería a la opinión pública.

"Éste era el problema del Presidente" escribió el contraalmirante Robert A. Theobald, quien se encontraba al mando de los destructores en Pearl Harbor, "y su solución se basó en el simple hecho de que para protagonizar una pelea, hacen falta dos, pero uno de esos dos tiene que empezarla".

"Ese puñado de hombres, venerados y honorados por millones de personas" escribe Toland "se convencieron a sí mismos de que era necesario faltar al honor por el bien de la nación y provocaron la guerra que Japón había tratado de evitar".

Pero ¿por qué? ¿Por qué tuvo Roosevelt la sangre fría de permitir el bombardeo de Pearl Harbor? "Por el bien de la nación..." o más bien "No me importa cuántos de nuestros hombres caigan mientras mueran japoneses". Es realmente triste que eligiéramos como presidente a un hombre hasta tal punto perturbado y siniestro.
Avatar de Usuario
Darth_SHAKER
Mensajes: 442
Registrado: 05 Nov 2010, 22:31
Rango personalizado: Dead Emperor
Ubicación: Europa

Re: Pearl Harbour

Mensaje por Darth_SHAKER »

Desde que le salió bien con el Maine...
Enthei
Mensajes: 349
Registrado: 16 Nov 2010, 12:57
Rango personalizado: Pensador errante

Re: Pearl Harbour

Mensaje por Enthei »

Fue un montaje.
¿Cuantas cosas vienen a ustedes, sin que hagais para su venir, una invocación? ¡Ninguna!

¿Y que hacen los románticos? «Dan».


Imagen
SpongeBob
Mensajes: 9
Registrado: 08 Ene 2011, 01:59

Re: Pearl Harbour

Mensaje por SpongeBob »

El tema del 11S no tiene misterio ninguno más que para quienes crearlo a propósito.

Existen literalmente cientos de pruebas que demuestran que la versión oficial dista mucho de lo que realmente ocurrió.

Por ejemplo:

http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

Es la tercera torre del WTC que demolieron, no está incluida en el informe del NIST porque tras 5-6 versiones diferentes,
descubrieron que no había forma posible de justificar su demolición y se obvió el tema. De hecho Larry Silverstain, propietario
precisamente de las torres que cayeron (el resto no fueron demolidas porque no eran suyas y no cobraría indemnización alguna),
explica en una entrevista cómo dio órdenes a los bomberos para que la demoliesen (...). Quien piense que la caída de esta torre
está vetada por ética hacia las víctimas, no cae en que aquí no murió nadie, mientras que en las 2 torres que hemos tenido que
ver mil millones de veces en todas partes cayendo murieron 3000 personas. Quien piense que los 3 edificios caen verticales "porque
los edificios modernos están construidos para caer verticalmente", mis disculpas, es un cretino. Quien piense que "por poder, puede
ser", que busque algún edificio en toda la historia, antes o después del 11S, al que le haya ocurrido lo mismo que a alguna de las
3 torres...

En fin, podría estar horas, y esta es sólo una de las miles de pruebas que dejó ese evento... Que es precisamente lo que sí que
me intriga a mí personalmente; ¿¿Por qué se hizo de forma tan sumamente descarada?? ¿Fue porque todo, prácticamente todo
salió mal, o fue porque se asumió que daba lo mismo, que la gente es realmente tan lela que nadie se daría cuenta?

Para quienes estén aún "despertando" y les guste la sensación =) :

http://video.google.com/videoplay?docid ... 9449543217

Para quienes sean más felices con la teoría de los edificios inteligentes construidos, no para mantenerse en pié sino para caer de
la forma más elegante posible:

http://www.youtube.com/watch?v=6HIavxnUHls

Saludos.

PD: Motivo: Como dice Dark_SHAKER, si parece que la fórmula funciona, ¿por qué cambiar de táctica?
Avatar de Usuario
Serge
Mensajes: 6121
Registrado: 15 Oct 2010, 03:02
Rango personalizado: X

Re: Pearl Harbour

Mensaje por Serge »

Y si se montan una invasión ovni tambien?

Ya antes se ha dicho en el foro anterior, La Verdad ha sido el señuelo mas peligroso de toda la historia.
«Si»
SpongeBob
Mensajes: 9
Registrado: 08 Ene 2011, 01:59

Re: Pearl Harbour

Mensaje por SpongeBob »

¿Si se montan una invasión ovni quiénes? ¿También qué?

Desconozco lo que se haya dicho en el foro anterior sobre la verdad, yo sólo sé que sólo existe una.

De cualquier modo pasas de hablar de hechos contundentes a filosofar... ¿Única salida?
Avatar de Usuario
AlexanderCallejo
Mensajes: 120
Registrado: 07 Ene 2011, 00:11

Re: Pearl Harbour

Mensaje por AlexanderCallejo »

Yo opino practicamente lo mismo que vosotros.
EEUU necesitaba recursos economicos y la mejor forma de conseguirlos era una guerra directa con japón.
En cuanto al 11 S quiero ser esceptico pffff porque si lo del 11 S fue un montaje el 11 M de aqui también podría serlo y sinceramente...no quiero darle la razón a intereconomia.
Un saludo
Responder